近年来,由于生殖医学基础知识及科学技术的发展,助孕技术已逐渐被人们接受,而助孕技术的安全性则成为学者们关注的焦点之一。助孕技术将为优生优育提供一条良好的途径。本研究旨在通过对助孕技术受孕儿与自然受孕儿出生时的体重、身长、1minApgar评分、5minApgar评分和胎龄的比较,分析两者的差异,以便客观地分析试管婴儿的安全性,为进一步开展代孕技术提供可靠依据。

1　资料与方法

1·1　一般资料　选择2001年7月~2004年3月出生的试管婴儿(IVF-ET)67例为实验组,产前检查均达8次以上;以随机抽样的方式,选择同期产前检查均达8次以上的67例自然受孕儿作为对照组。

1·1·1　试管婴儿67例,其中早产儿(<37孕周)8例(11·94%),足月儿(37~42孕周)59例(88·06%),过期产儿(>42孕周)0例;低体重儿(<2500g)7例(10·45%),正常体重儿(2500~4000g)57例(85·07%),巨大儿(>4000g)3例(4·48%)。在体格检查中,67例试管婴儿的心、肺、肝、脾均未见异常,未发现畸形。

1·1·2　自然受孕儿67例,其中早产儿11例(16·42%),足月儿56例(83·58%),过期产儿0例;低体重儿8例(11·94%),正常体重儿55例(82·09%),巨大儿4例(5·97%)。在体格检查中,67例自然受孕儿的心、肺、肝、脾均未见异常,未发现畸形。

1·2　方法　采用单盲法,产房工作人员不知道产妇属自然受孕或助孕技术受孕,新生儿体重在出生后30min内以统一的婴儿DY-1电子秤(精确到1g)称重,用量床测婴儿身长,如实记录婴儿母亲的孕周(即胎龄)和1minApgar评分、5minApgar评分。

1·3　统计学方法　把所有资料输入微机,用软件包SPSS11·5进行统计。计量资料的比较采用t检验,构成比的比较采用χ检验。

2　结果

自然受孕儿与试管婴儿出生时体重、身长、胎龄的比较,出生后1min、5minApgar评分的比较:见表1~4。

表1　自然受孕儿与试管婴儿出生时体重、身长的均值(x±s)

组别例数体重(g)　男　　　　　　女　身长(cm)　男　　　　　　女　

试管婴儿673141·8±512·53025·0±521·149·6±1·649·1±1·7

自然受孕儿673170·3±628·63109·0±611·249·0±2·248·7±3·3

t值0·1880·6141·062　0·691　

P值0·8520·5440·296　0·495　

表2　自然受孕儿与试管婴儿出生后Apgar评分的均值(x±s,分)

组别例数1minApgar评分　男　　　　　　女　5minApgar评分　男　　　　　女　

试管婴儿678·72±0·948·83±1·209·86±0·429·87±0·57

自然受孕儿678·97±0·568·73±0·909·94±0·339·97±0·18

t值1·2980·351　　0·9020·902

P值0·2030·728　　0·3730·375

表3　自然受孕儿与试管婴儿出生时体重的构成组别例数低体重儿正常体重儿巨大儿χ2值P值

表4　自然受孕儿与试管婴儿出生时胎龄的构成组别例数早产儿足月儿过期产儿χ2值P值